Безопасность и мошенничество
30

Дата публикации: 6.11.2025 16:39

Обновлено: 3.03.2026 09:03

Апелляция по делу о пожаре в хостеле Алматы: спор сторон и позиции суда

В Алматы продолжают рассматривать апелляции по делу о пожаре в хостеле с 13 погибшими.

Алиев Нурислам
Автор статьиАлиев Нурислам

В Алматы рассматривают апелляции по делу о пожаре в хостеле, где погибли 13 человек

Алматинский городской суд рассматривает апелляции по делу о пожаре в хостеле, в результате которого 30 ноября 2023 года погибли 13 человек, включая четырёх иностранцев. Дело касается нарушений пожарной безопасности, ответственности арендаторов и собственников помещений, а также компенсаций пострадавшим.

Что произошло

30 ноября 2023 года в Almaty Hostel вспыхнул пожар, унёсший жизни 13 человек, включая иностранных граждан. Хостел работал менее двух месяцев.

Кого осудили

Суд первой инстанции вынес приговоры двум обвиняемым. Адильбека Мухамедьярова — владельца хостела — приговорили к пяти годам лишения свободы. Александра Пекельника — владельца индивидуального предпринимательства, которое занималось монтажом пожарной сигнализации, — осудили на четыре года. Обоих взяли под стражу в зале суда. Они заявили, что обжалуют приговор.

Доводы защиты Пекельника

Адвокат Александра Пекельника Карина Сейткожанова пояснила, что её подзащитный заключил договор на установку пожарной сигнализации с владельцем помещения, зарегистрированного как магазин, а не как хостел. Ответственность Пекельника ограничивалась монтажными работами. После их завершения он не отвечал за дальнейшую эксплуатацию системы. Защита указывает: пожар произошёл в переоборудованном хостеле, к деятельности которого Пекельник не имел отношения.

Адвокат требует отменить приговор и оправдать клиента.

Позиция владельца хостела

Адвокат Адильбека Мухамедьярова подчёркивает: помещение должно было использоваться как магазин, а не как хостел. Изменение назначения привело к нарушению законодательства. По словам защиты, обязанности по установке и согласованию противопожарных систем лежали на собственнике помещения, а не на арендаторе. Просьбу снизить размер компенсации адвокат объясняет тяжёлым финансовым положением Мухамедьярова.

Сам Мухамедьяров сообщил: по факту пожара расследуется отдельное дело о поджоге, по которому он признан потерпевшим. Он считает приговор несправедливым, признаёт некоторую халатность, но настаивает на отсутствии прямой вины. По его словам, сумма компенсации — до 7 000 000 ₸ каждому пострадавшему — для него чрезмерно велика. Он находится под стражей почти два года, не имеет дохода, его семья финансово зависима, а бизнес открыли на кредитные средства.

Позиция прокуратуры

Прокурор в суде отметила: вина Пекельника подтверждается материалами дела, оснований для отмены приговора нет. На предложение ужесточить наказание Мухамедьярову до 10 лет прокурор ответила: приговор уже учёл все отягчающие и смягчающие обстоятельства, изменений не требуется.

Что дальше

Финальное решение апелляционной коллегии Алматинского городского суда по жалобам осуждённых ожидается 7 ноября 2024 года.

Контекст

В Казахстане требования к пожарной безопасности общественных помещений регулируются Законом «О гражданской защите» и техническими регламентами. Хостелы относятся к объектам с массовым пребыванием людей и требуют обязательного согласования с органами пожарной безопасности. Переоборудование помещений без соответствующих разрешений — распространённое нарушение, которое часто приводит к трагедиям.

Компенсации пострадавшим в подобных делах определяются судом индивидуально, исходя из тяжести причинённого вреда и финансовых возможностей виновных лиц. Сумма в 7 000 000 ₸ на одного пострадавшего соответствует практике по делам с человеческими жертвами.

Поделитесь своим мнением

Загрузка комментариев...

Предложите идею или статью

У вас есть интересная идея или тема для статьи? Мы будем рады рассмотреть ваше предложение

Предложите идею или статью

У вас есть интересная идея или тема для статьи? Мы будем рады рассмотреть ваше предложение